資訊 
了解行業(yè)以及華進新聞資訊。
“王者榮耀”商標被酒企注冊 騰訊起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局
2020-03-19
今天，你“開黑”了嗎？疫情期間，線上消費娛樂需求釋放，手游更是異?；鸨！巴跽邩s耀”就是其中一款。就在日前，“王者榮耀”商標引發(fā)糾紛。
圖片來自北京知識產(chǎn)權(quán)法院
據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院通報，3月17日，該院就涉及“王者榮耀”的商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛案線上開庭進行了審理。
據(jù)了解，2018年6月19日，騰訊科技（深圳）有限公司對貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊的第18379954號“王者榮耀”商標（以下簡稱訴爭商標）提出無效宣告請求，以訴爭商標侵犯了騰訊公司在先著作權(quán)，與騰訊公司的第18126671號“王者榮耀”商標（以下簡稱引證商標）構(gòu)成類似商品上的近似商標，易使公眾誤認等理由，依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定，請求對訴爭商標予以無效宣告。
騰訊公司一并提交了《王者榮耀》著作權(quán)登記證書、游戲軟件排名、獲獎情況、媒體報道等證據(jù)。
國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，訴爭商標與引證商標構(gòu)成近似商標，但訴爭商標指定使用的“果酒（含酒精）”等商品與引證商標核定使用的“電子出版物（可下載）”等商品在銷售場所、服務(wù)對象等方面區(qū)別較大，未構(gòu)成類似商品上的近似商標；“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨立表達作品的思想和情感，不屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護作品，訴爭商標的注冊未侵犯騰訊公司的著作權(quán)；訴爭商標文字不構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）項“夸大宣傳并帶有欺騙性”的情形，亦未構(gòu)成第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或其他不正當(dāng)競爭手段取得注冊”的行為。
所以，國家知識產(chǎn)權(quán)局對訴爭商標予以維持。
騰訊公司不服國家知識產(chǎn)權(quán)局所作裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，問渠成裕酒業(yè)有限公司作為第三人參加訴訟。
庭審中，原告主張，《王者榮耀》游戲是原告開發(fā)并運營的游戲，自2015年10月推出即成為app store下載排行榜第一名的軟件，關(guān)注熱度極高，被《2015中國網(wǎng)絡(luò)游戲風(fēng)云榜》評為2015年“年度最佳電競手機游戲”和“年度十大最受歡迎手機游戲”，具有較高知名度。
據(jù)了解，《王者榮耀》在飲料、餐飲等與訴爭商標核定使用商品關(guān)系密切的領(lǐng)域進行了積極開發(fā)和合作，如與麥當(dāng)勞合作推出了套餐、與可口可樂公司合作推出雪碧飲料等。游戲的受眾群體與飲料、酒精飲料、餐飲等相關(guān)領(lǐng)域的受眾高度重合。
圖片來自北京知識產(chǎn)權(quán)法院
《商標法》第三十二條的規(guī)定，“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”。
騰訊公司認為，“王者榮耀”訴爭商標作為商標注冊使用在相關(guān)商品上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為其經(jīng)過騰訊公司的許可或者與騰訊公司存在特定聯(lián)系，損害了原告對游戲《王者榮耀》的作品名稱所享有的在先權(quán)利。
“訴爭商標的注冊具有明顯惡意，除訴爭商標外，第三人還申請了一系列包含‘王者榮耀’文字的商標，如‘王者榮耀歸來’‘王者榮光’‘榮耀之王’‘王者榮耀1+1’等?！?騰訊公司認為，被告法定代表人還設(shè)立了“貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司”，具有搶注商標并牟取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益的意圖。
由此，騰訊公司請求法院撤銷上述國家知識產(chǎn)權(quán)局的裁定，并判令被告重新作出裁定。
據(jù)悉，該案通過北京“云法庭”在線開庭，目前在進一步審理中。
來源：經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)
400-883-1990
info@aciplaw.com
華進官方微信公眾號
Copyright ? 2021 華進聯(lián)合專利商標代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號
