2025年基本建立海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)機(jī)制

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)機(jī)制建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）。《意見(jiàn)》明確，要加強(qiáng)指導(dǎo)服務(wù)，強(qiáng)化信息服務(wù)，提升海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)水平，優(yōu)化海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)發(fā)布機(jī)制。

《意見(jiàn)》提出，力爭(zhēng)到2025年，橫向互聯(lián)、縱向互通、央地協(xié)同、合作共享的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)機(jī)制基本建立，便捷高效的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和應(yīng)急機(jī)制初步形成，知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外風(fēng)險(xiǎn)防控體系更加健全，海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)更為完善，我國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)顯著增強(qiáng)，海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)能力明顯提升，海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)工作社會(huì)滿意度達(dá)到并保持較高水平，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的促進(jìn)作用更加突出。

來(lái)    源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、央廣網(wǎng)

2022年1月1日起，《上海市專利資助辦法》停止實(shí)施

為貫徹《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范專利申請(qǐng)行為的通知》（國(guó)知發(fā)保字〔2021〕1號(hào)）相關(guān)要求精神，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局自2022年1月1日起，停止實(shí)施《上海市專利資助辦法》（滬知局規(guī)〔2018〕1號(hào)），同時(shí)將暫停受理專利資助申請(qǐng)，待《上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)資金管理辦法》修訂完成后，按新政策執(zhí)行。

來(lái)    源：上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2021年12月1日至2022年2月底，天津組織開(kāi)展老字號(hào)企業(yè)商標(biāo)和馳名商標(biāo)執(zhí)法保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)

近日，為深入貫徹落實(shí)“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的理念，推動(dòng)全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大會(huì)工作部署的落實(shí)，天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展老字號(hào)企業(yè)商標(biāo)和馳名商標(biāo)執(zhí)法保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)的通知》，自2021年12月1日至2022年2月底，在全市范圍內(nèi)組織開(kāi)展老字號(hào)企業(yè)商標(biāo)和馳名商標(biāo)執(zhí)法保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)。

來(lái)    源：天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2021年12月27日前可申報(bào)“第九屆廣東專利獎(jiǎng)”

為激勵(lì)創(chuàng)新，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展和引領(lǐng)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)，根據(jù)《廣東省專利獎(jiǎng)勵(lì)辦法》（廣東省人民政府令第258號(hào)）及《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于廣東省專利獎(jiǎng)勵(lì)辦法的實(shí)施細(xì)則》（粵市監(jiān)規(guī)字〔2019〕3號(hào)），組織開(kāi)展第九屆廣東專利獎(jiǎng)評(píng)選工作。

廣東專利獎(jiǎng)授獎(jiǎng)實(shí)行限額制，廣東專利金獎(jiǎng)數(shù)量不超過(guò)20項(xiàng)，廣東專利銀獎(jiǎng)不超過(guò)40項(xiàng)，廣東專利優(yōu)秀獎(jiǎng)不超過(guò)60項(xiàng)，其中授予發(fā)明專利的獎(jiǎng)項(xiàng)均不少于同類別獎(jiǎng)項(xiàng)的70%；廣東杰出發(fā)明人獎(jiǎng)不超過(guò)10項(xiàng)。

截止時(shí)間為2021年12月27日（星期一）24:00，逾期專利評(píng)獎(jiǎng)系統(tǒng)“申報(bào)”功能關(guān)閉。評(píng)獎(jiǎng)系統(tǒng)推薦及自薦截止時(shí)間為2022年1月5日（星期三）24:00，逾期專利評(píng)獎(jiǎng)系統(tǒng)“推薦”功能關(guān)閉；紙質(zhì)推薦自薦函報(bào)送截止時(shí)間為2022年1月7日（星期五）17:30。

來(lái)    源：廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

2021年12月15日，央行將下調(diào)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)

為支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)綜合融資成本穩(wěn)中有降，中國(guó)人民銀行決定于2021年12月15日下調(diào)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)（不含已執(zhí)行5%存款準(zhǔn)備金率的金融機(jī)構(gòu)）。本次下調(diào)后，金融機(jī)構(gòu)加權(quán)平均存款準(zhǔn)備金率為8.4%。

來(lái)    源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

 >>>  商業(yè)動(dòng)態(tài)

Facebook要求法院永久駁回FTC的反壟斷訴訟，拒絕出售Instagram和WhatsApp

近日，Meta旗下的Facebook要求美國(guó)法院駁回，并不允許美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）重新提起針對(duì)其的反壟斷訴訟，該訴訟敦促法院要求Meta出售兩家大型子公司。Facebook在法庭文件中辯稱，F(xiàn)TC聲稱該公司擁有推高社交媒體市場(chǎng)價(jià)格的市場(chǎng)影響力，這“沒(méi)有合理的事實(shí)支持”。這家社交媒體巨頭還表示，F(xiàn)TC未能“合理地認(rèn)定”Facebook為維持壟斷而采取的非法行為。

Facebook還再次要求FTC主席Lina Khan回避此事，因?yàn)楣菊J(rèn)為她參與此項(xiàng)訴訟是不合適的，因?yàn)镵han在成為FTC主席之前之前就批評(píng)過(guò)Facebook。此前，F(xiàn)TC在特朗普政府時(shí)期起訴了Facebook，其訴狀被法院駁回。隨后，F(xiàn)TC在8月提交了一份修訂后的訴訟書(shū)，在指控Facebook壓榨或收購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手方面增加了更多細(xì)節(jié)，并再次要求法官判決該公司出售Instagram和WhatsApp。

來(lái)    源：路透社、界面新聞

與“茶顏悅色”構(gòu)成近似商標(biāo) “茶妍月瑟”商標(biāo)被判無(wú)效

近日，郭某與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書(shū)公開(kāi)。文書(shū)顯示，該案訴爭(zhēng)商標(biāo)為郭某2018年申請(qǐng)注冊(cè)的“茶妍月瑟及圖”商標(biāo)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與“茶顏悅色”商標(biāo)構(gòu)成近似，予以無(wú)效宣告。

郭某稱，一方面，訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面不同，不構(gòu)成近似商標(biāo)。另一方面，訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、銷售渠道、銷售場(chǎng)所等方面不同，不構(gòu)成類似商品。此外，訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)原告大量的推廣使用，已具有一定知名度，訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)若共存于市場(chǎng)，不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定。

法院審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)文字相近、讀音相同，圖形構(gòu)成元素、設(shè)計(jì)手法等近似，構(gòu)成近似商標(biāo)。同時(shí)，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的部分商品在功能、用途、消費(fèi)對(duì)象等方面關(guān)聯(lián)密切或重合度較高。此外，郭某提交的證據(jù)亦不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)已經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，建立了較為穩(wěn)定的市場(chǎng)聲譽(yù)和形成相關(guān)公眾群體，從而能夠與各引證商標(biāo)相區(qū)分，最終裁判結(jié)果為，駁回郭某的上訴請(qǐng)求。

來(lái)    源：北京商報(bào)